Поиск по тегу «иосиф лифшиц»

ВОТ ВАМ НОВЫЙ ПОВОРОТ — ВЗЯЛИ И ЗАТКНУЛИ РОТ!
ДЕЛО ЛИФШИЦА: ПОДСУДИМОГО УДАЛИЛИ ИЗ ЗАЛА СУДА ВПЛОТЬ ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА. И ТЕПЕРЬ «ПРАВОСУДИЕ» БУДЕТ ВЕРШИТЬСЯ ЗА ЕГО СПИНОЙ — ИОСИФ ЛИФШИЦ ЛИШЕН ПРАВА НА ЗАЩИТУ!

Иосиф Сталин, как мы знаем, часто руководствовался нехитрым, но весьма действенным правилом: нет человека — и нет проблем! Похоже, что сие мрачное «ноу-хау» взяли на вооружение по делу Лифшица (в несколько переиначенном виде) в Советском райсуде Казани: НЕТ ПОДСУДИМОГО В ЗАЛЕ СУДА — и нет проблем для суда и гособвинения! То есть уже ничто не мешает вести судебный корабль по тому курсу, который диктует НЕ ЗАКОН, А ПРЕСЛОВУТАЯ КОНЪЮНКТУРА, сложившаяся к данному моменту.

Напомним, что Иосифу Михайловичу предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности») в связи с тем, что еще 9 ноября 2024 года в поселке Самосырово примерно в двухстах метрах от производственной базы, владельцем которой он является, было найдено тело 48-летней Жанны Хусаиновой, погибшей, как считает следствие, от нападения тех безнадзорных собак, которых приютил на своей базе ее владелец. Происшествие, как можно понять, получилось весьма резонансным, поэтому, как это зачастую у нас и водится, ВСЕХ СОБАК (извините за игру слов) ПОСПЕШИЛИ ПОВЕСИТЬ фактически на первого попавшегося под руку, каковым и оказался ( к своему несчастью) Иосиф Лифшиц. Ведь если есть труп, то необходимо найти виновного. И 78-летний мужчина, по мнению следствия, гособвинения, (а теперь, похоже, и суда) — идеальный кандидат на роль «КОЗЛА ОТПУЩЕНИЯ». Остается вопрос техники: оформить имеющийся массив материала без сучка и задоринки, подогнать его под привычный шаблон, то есть обставить ситуацию так, чтобы ни у кого было сомнений в виновности Лифшица. Но как это сделать, если он постоянно проявляет «нежелательную» активность в зале суда: заявляет одно за другим ходатайства, задает «неудобные» вопросы. И вообще — создает своим присутствием «ненужную» нервозность в зале, где без этого «бузотера» наверняка царили бы тишь, гладь, да божья благодать!

И вот ВЫХОД БЫЛ НАЙДЕН: улучив подходящий момент, суд удалил неугомонного Лифшица из зала. Причем удалил до конца прений, аккурат до вынесения приговора. То есть придет Иосиф Михайлович через несколько заседаний в суд — а ему бац — и защелкнут на руках «браслеты»! Это, конечно, самый мрачный вариант развития ситуации. Но к этому, не исключено, все и идет, ведь находясь вне зала суда во время рассмотрения своего дела, Лифшиц не сможет вести активную защиту напрямую. Конечно, в зале останутся двое его адвокатов, но Иосиф Михайлович такой человек, что привык всегда лично контролировать ситуацию особой важности. Как, скажем, Владимир Путин.

СЛОМАТЬ СВИДЕТЕЛЯ НЕ УДАЛОСЬ

Между тем начало очередного заседания 21 июля вовсе не предвещало столь непредсказуемого развития событий. Поскольку на предыдущем заседании судья прервал допрос кинолога, майора полиции в отставке Дмитрия Дудкина на полуслове и перенес разбирательство, то заседание 21 июля начали с допроса именно этого свидетеля. Напомним, что в еще в период следствия Дудкину показали, как специалисту по собакам, видео, предварительно снабдив этот показ установкой: мол, подтвердите, что это идет погибшая Жанна, а за ней бегут агрессивно настроенные собаки. Однако в суде кинологу предоставили для просмотра совсем другое видео. Поэтому он заявил, что видео с камер, показанные ему в ходе следствия и видео, показанное в суде — это, как говорится, два мира — два Шапиро: на предоставленном в суде видео по движущимся точкам невозможно ничего определить и он не уверен, что это идет именно Жанна и собак с базы он никогда не видел, поэтому не может судить об их поведении. На вопрос адвоката, проводили ли с ним беседу (надо полагать, «воспитательного» характера) перед заседанием правоохранители, Дмитрий ответил утвердительно. Несмотря на то, что государственный обвинитель оказывала давление — настаивала на том, что суд должен учесть показания данные свидетелем на следствии, Дудкин сказал правду, подчеркнув тем самым свою чисто человеческую ПОРЯДОЧНОСТЬ И ОБЪЕКТИВНОСТЬ!

Причем еще до того, как его удалили из зала, Лифшиц задал Дудкину вопрос: его ли подписи стоят на протоколе опроса на предварительном следствии? Свидетель долго и внимательно смотрел на подписи в этом протоколе. Было видно, что он сомневается в том, его ли рукой выполнены некоторые подписи. В результате свидетель однозначно заявил, что последняя подпись в протоколе ВЫПОЛНЕНА НЕ ИМ. По мнению Иосифа Лифшица, этот эпизод — очередное подтверждение ФАЛЬСИФИКАЦИЙ, допущенных следствием в период предварительного расследования.

ЗА ЧТО ПОДСУДИМОГО УДАЛИЛИ ИЗ ЗАЛА СУДА

Предыстория этого удаления началась, можно сказать, еще 20 июля, когда Иосиф Лифшиц зарегистрировал в канцелярии Советского райсуда важнейшие для него материалы по делу — ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела ТРЕХ РЕЦЕНЗИЙ (заключений специалистов) НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» из Москвы на экспертизы, проведенные в ходе предварительного следствия казанскими экспертами по МИКРОСКОПИЧЕСКИ МАЛОЙ частичке крови, обнаруженной на шерсти одной из собак. Выводы в данных рецензиях однозначно сводятся к тому, что все вышеуказанные экспертизы произведены С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований, не являются полными, всесторонними и объективными. Ответы на поставленные вопросы не являются исчерпывающими, выводы экспертов исследованием не обоснованы и ВЫЗЫВАЮТ СОМНЕНИЯ В ДОСТОВЕРНОСТИ, в связи с чем не могут использоваться при принятии юридически значимых решений. Кроме того, Лифшиц в тот же день заявил еще три ходатайства о вызове соответствующих казанских экспертов в судебное заседание и обосновал необходимость их вызова в суд.

А вот то, что предшествовало непосредственному удалению подсудимого из зала: 21 июля судья Сергей Аптулин, объявив о заявленных Иосифом Лифшицем ходатайствах, обратился к присутствующему в зале представителю прокуратуры Советского района г. Казани, поинтересовавшись ее мнением относительно заявленных подсудимым ходатайств. Представитель гособвинения заявила, что она ПРОТИВ ИХ ПРИОБЩЕНИЯ, так как в деле уже есть экспертизы. Потерпевший (муж погибшей) также заявил, что он против приобщения ходатайств. Судья объявил, что возвращает подсудимому его ходатайства и передал их Лифшицу. Иосиф Михайлович повернулся к находящимся в зале зоозащитницам И В СЕРДЦАХ произнес: «БЕСПРЕДЕЛ!». За что и был ВЫДВОРЕН из зала. То есть удален фактически до оглашения приговора, чем был лишен права на защиту.

КОГДА УПК — НЕ УКАЗ

После окончания данного судебного заседания адвокаты Лифшица сказали ему, что судья рассмотрел (в его отсутствие) и другие заявленные подсудимым ранее ходатайства и большую часть их отклонил. В частности, отказал в ходатайстве Лифшица о приобщении к материалам дела РЕЦЕНЗИИ на экспертизу по шерсти собак, выполненную специалистами Санкт-Петербургского института независимой экспертизы и оценки, выводы которых исключают возможность использования исследований в качестве доказательства по уголовному делу. Таким образом, судья отказал подсудимому в приобщении самых главных его доказательств по делу, чем нарушил ч.1 ст.120 УПК РФ и ч.2.2 ст. 159 УПК РФ: лицу не может БЫТЬ ОТКАЗАНО в приобщении доказательств, если обстоятельства имеют значение для дела и подтверждаются этими доказательствами.

Судья, конечно, может поинтересоваться мнением представителя прокуратуры и потерпевшего о необходимости приобщения ходатайств подсудимого к материалам уголовного дела, но ОБЯЗАН принять решение о приобщении данных ходатайств строго в соответствии со статьями Уголовно-процессуального закона и указаниями на этот счет Конституционного суда РФ. Поэтому Иосиф Лифшиц и планирует ОБЖАЛОВАТЬ ЭТИ ОТКАЗЫ.

Также суд отклонил ходатайство адвоката Лифшица по предоставлению видеозаписи отлова и выпуска двух собак 3 октября 2024 года, посчитав эту запись не относящейся к делу. В то же время приобщено к делу ходатайство о вызове в суд следователя, который восемь месяцев занимался расследованием этого дела. К нему МНОГО ВОПРОСОВ, в том числе о непризнании своих подписей и слов в протоколе допросов свидетелей о появлении через 20 марта 2025 года, то есть через 4,5 месяца после обнаружения тела Хусаиновой, видеозаписи с камер дома свидетеля Р.Хайбуллина и др. Как суд собирается допрашивать главного «фальсификатора» (по мнению Лифшица) в отсутствие подсудимого? Или суду достаточно мнения представителя прокуратуры? А как же соблюдение принципов состязательности и равноправия сторон в ходе судебного процесса?
Удовлетворено ходатайство о вызове в суд четырех свидетелей (работников базы), и ПЕКАРЯ из магазина «Пятерочка» (там трудилась администратором погибшая Хусаинова) Анастасии Фуфлюгиной, которая разговаривала с Жанной утром в 6 часов 49 минут 9 ноября 2024 года и та ей ответила что находится в Константиновке, скоро придет на работу.

Помимо этого приобщены к делу ходатайство о точности определения местонахождения абонента (геолокация) и справка из ветеринарного Управления Казани о том, что Лифшиц не является собственником собак, обитающих возле базы.

СОХРАНЯЕТ РАБОЧИЕ МЕСТА СОГЛАСНО ТРЕБОВАНИЯМ РУКОВОДСТВА РФ И РТ, ОДНАКО ПОДВЕРГНУТ УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ

На совещании финансовых, казначейских и налоговых органов 22 июля 2026 года глава Татарстана Рустам Минниханов подчеркнул: главное сегодня — сохранить рабочие места. «Важно бороться за каждое предприятие, вникать в его проблемы, оказывать поддержку. Эту тему необходимо держать на постоянном контроле», — дал важнейшее поручение Раис РТ.

В этой связи отметим, что Иосиф Лифшиц более 35 лет назад создал малое предприятие и до сих пор (!) руководит им. Но самое главное — он реально выполняет поручение не только Рустама Минниханова, но и Владимира Путина (лидер России также не раз ратовал за сохранение рабочих мест) — на его производственной базе трудятся свыше 120 работников. Получается, что подвергая его необоснованному, на его взгляд, уголовному преследованию, иные выходящие за рамки закона чересчур ретивые правоохранители действуют вопреки указаниям лидеров России и Татарстана?

К этому добавим, что Лифшицем заявлено 11 ходатайств в суд, важнейшие из которых (РЕЦЕНЗИИ НА ЭКСПЕРТИЗЫ, вызов экспертов в суд и др.) незаконно отклонены судом; подано несколько жалоб в различные инстанции — Раису РТ, Уполномоченному по правам человека в Татарстане, прокурору РТ, в СУ СК России по РТ и т.д. Вот основная просьба этих обращений:
«В связи с отсутствием в моих действиях состава преступления, недоказанностью моей вины, отсутствием причинно-следственной связи между моими действиями и наступившими последствиями, а также наличием вины муниципальных служб и специализированной организации, прошу прокурора рассмотреть в порядке ч.7 ст.246 вопрос об отказе от поддержания обвинения в отношении меня по ч.1 ст. 109 УК РФ, что повлечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст. 24 и п.1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. В случае необходимости готов предоставить дополнительные материалы и доказательства».

На одну из жалоб Лифшица от 16 июля 2026 года о признании незаконным и необоснованным постановления следователя самым первым отреагировало Следственное управление по Республике Татарстан СК России по РТ, которое прислало Иосифу Михайловичу ответ от 23 июля 2026 года, в котором сказано:
«В целях проверки изложенных доводов обращение направлено руководителю следственного отдела по Советскому району г. Казани следственного управления. О ее результатах Вам будет сообщено дополнительно».

Подобный ответ выполнен в традиционном ДУХЕ ОТПИСОК: на кого жалуешься, тот тебе и ответит! Понятно, что объективности от таких ответов ждать не приходится. Как считает Иосиф Лифшиц, следствием и поддержавшей его прокуратурой Советского района г. Казани НАРУШЕНЫ ПРАВА человека, предпринимателя, подсудимого, которого длительное время с подачи того же следственного управления показывали исключительно на фоне сплошного негатива все СМИ Казани и республики. После окончания судебного заседания 21 июля 2026 года съемочная группа телеканала ТНВ взяла интервью у Лифшица, который высказал предположение: в связи с тем, что происходило на прошедшем и предыдущих заседаниях, напрашивается вывод о том, что на суд ОКАЗЫВАЕТСЯ ДАВЛЕНИЕ со стороны правоохранительной системы, а именно со стороны надзорной инстанции и следственных органов Советского района. Иосиф Михайлович выразил решимость бороться за свои права до победы, объявил о намерении обжаловать незаконные решения суда.

Очередное заседание суда назначено на 9 часов утра 3 августа 2026 года.

-----

Газета «Честное слово. Казань», отдел журналистских расследований