Новости

Венгрия запрещает использование диких животных в цирках – это знаковая победа в области защиты животных.

Венгрия официально прекращает цирковые представления с дикими животными, присоединившись к десяткам европейских стран в масштабной победе в деле защиты животных.

Венгрия сделала колоссальный шаг вперед в деле защиты прав животных, официально приняв новый масштабный закон, запрещающий использование диких животных в цирках.

В соответствии с правительственным указом № 124/2026, опубликованным в «Венгерской газете» 13 августа, с 1 января 2027 года будет запрещено приобретение, разведение, содержание, дрессировка и принуждение к выступлениям под большим шатром широкого спектра видов животных.

Этот шаг предпринят в ответ на растущие этические опасения и усиливающееся общественное недовольство эксплуатацией диких животных в целях развлечения людей. Запрет распространяется на 25 различных групп животных, включая слонов, приматов, крупных кошек, медведей и жирафов, а также тюленей, рептилий и хищных птиц.

Новое законодательство стало следствием масштабных политических изменений в стране. После парламентских выборов в апреле 2026 года новообразованное правительство создало специальное Министерство по вопросам окружающей среды, которое возглавил бывший директор зоопарка Ласло Гайдош. При этой новой администрации защита животных быстро вышла на первый план в политической повестке дня, проложив путь к давно назревшим реформам.

Это решение приводит Венгрию в соответствие с подавляющим большинством европейских стран. Согласно данным Еврогруппы по защите животных, в 24 из 27 государств-членов ЕС в настоящее время действуют национальные ограничения на цирковые представления с животными.

«Этот запрет знаменует собой долгожданный шаг вперед в деле защиты животных в Венгрии», — заявил Рауль Вида, защитник животных по версии Forbes 30U30 и генеральный директор Empathy Story.

«Это результат многолетней работы активистов, организаций и партнеров, которые постоянно держали этот вопрос в центре внимания общественности и политики. Я горжусь тем, что принимал участие в этих усилиях».

Эта историческая победа не была достигнута за один день. Она стала результатом многолетней неустанной работы на местах, проводимой группами гражданского общества, тайными следователями и активистами в цифровом пространстве.

Такие платформы, как Csir Kevin, венгерский канал по защите животных, насчитывающий около 300 000 подписчиков, уже более десяти лет освещают тяжелое положение животных рабов, содержащихся в неволе. С помощью петиций, информационных кампаний и прямого взаимодействия с законодателями активисты успешно изменили общественное мнение, вынудив к политическим действиям.

В перспективе министр Гайдош уже предложил дальнейшие меры, включая общенациональный запрет на охоту на животных в норах и создание специального национального органа для обеспечения соблюдения законов о защите животных на всей территории Венгрии.

Центр защиты прав животных «ВИТА» 

С 1 сентября 2026 года меняются правила провоза животных.

Об этом RT рассказал основатель бизнес-сообщества «Русяев Клуб» Илья Русяев.

«Прежде хватало клетки с глухим дном, вписывающейся в норму ручной клади. Теперь к таре предъявлен конкретный набор требований. Контейнер, клетка, короб или сумка должны иметь глухое дно, доступ воздуха и запор. Сумма измерений по длине, ширине и высоте ограничена 120 см, перевозчик вправе установить большее значение. Дно обязано быть водонепроницаемым и покрытым абсорбирующим материалом, а конструкция должна исключать его просыпание. Клетку с птицей потребуется накрыть светонепроницаемой тканью. При соблюдении этих условий провоз остаётся бесплатным», — отметил юрист.

Он уточнил, что требования к контейнеру на собаку-поводыря не распространяются.

При этом, как объяснил Русяев, в такси конструкция иная.

«Про 120 см и абсорбент там ни слова. Собаки едут в намордниках при наличии поводков и подстилок, мелкие домашние животные и птицы в контейнере с глухим дном, доступом воздуха и запором. Новизна в том, что фрахтовщик, то есть таксопарк или служба заказа, получил право вводить дополнительные требования к провозу животных. Изменился подход к багажу в такси. Пункт 78 впервые допускает перевозку не помещающегося в багажник багажа в салоне по согласованию с водителем, если это не создаёт помех управлению и не угрожает безопасности пассажиров. Прежние правила требовали закрытой крышки багажного отделения», — рассказал юрист.

https://ru.rt.com/zv1g

На платформе запрещена продажа и аренда голубей для выпуска на свадьбах, фотосессиях и прочих массовых мероприятиях.

Что не так с традицией выпускать голубей на свадьбе?

Во-первых, как мы часто повторяем, животные и птицы — не игрушки: не воздушные змеи, не бумажные самолетики и не надувные шарики, чтобы их «запускать». Но есть и более практические аргументы:

Птица может не найти дорогу домой. Даже у хорошо обученного почтового голубя способность вернуться не означает 100%-ной гарантии. Незнакомое место, плохая погода, сильный ветер, недостаточная освещенность и другие условия могут нарушить навигацию;

Потерявшаяся домашняя птица оказывается плохо приспособлена к самостоятельной жизни. Она может не суметь нормально добывать пищу и воду, становится уязвимой для кошек, хищных птиц и других животных. Особенно опасно это для декоративных голубей и горлиц, которых вообще нельзя выпускать в незнакомой местности;

Белое оперение делает птицу более заметной для хищников. В материалах организаций, занимающихся спасением таких птиц, неоднократно описываются случаи, когда потерявшихся после церемониального выпуска голубей находили ранеными или истощенными;

Сам полет может быть серьезной нагрузкой. Исследование с участием 96 спортивных голубей показало, что после тренировок и дальних перелетов у птиц значительно повышался уровень кортикостерона — гормона, связанного со стрессовой реакцией.

Вот как запрет на продажу и аренду голубей на своей площадке прокомментировали в Авито:

Некоторое время назад нам написала девушка письмо в почту на общий адрес с просьбой запретить объявления о «свадебных голубях» из гуманных соображений к птицам, которые в большинстве своем погибают после такой церемонии в городской среде. Мы все проверили. К сожалению, это оказалось правдой. Услугу на платформе запретили. И мы надеемся, что теперь о том, как это опасно для птиц, узнает большее число людей.

По информации на 21 августа 2026 года, Советский районный суд Казани приговорил Иосифа Лифшица к 1 году и 10 месяцам ограничения свободы по делу о гибели Жанны Хусаиновой в ноябре 2024 года после нападения стаи собак на территории производственной базы в посёлке Самосырово. 

Лифшица признали виновным по статье 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»). Суд установил следующие дополнительные меры:
Взыскание компенсации — по 2 млн рублей в пользу мужа погибшей, её матери и сестры. Запрет на деятельность, связанную с содержанием собак, — на 2,5 года.
 
По версии следствия, Лифшиц содержал на территории базы стаю собак, которая представляла опасность для окружающих. Животные могли самостоятельно покидать территорию без контроля владельца, при этом необходимые меры безопасности не принимались. 

Сам Иосиф Лифшиц вину не признал. В суде он заявил, что не является владельцем собак, а лишь подкармливал животных, которых ему «подкидывали». 

Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован. 

Диверсия против собак? Сюжет уж очень напоминает отравление скота в Новосибирске.

Производитель вакцины «Мультикан-8» начал внутреннее расследование после сообщений о массовой гибели собак в Ярославской области

В регионе временно прекратили использовать препарат из партии №20, выпущенной 14 июня. Именно эту вакцину закупил местный «Центр ветеринарии».

В компании «Ветбиохим» заявили, что специалисты уже выезжали в Ярославскую область, где опросили ветеринаров и владельцев животных и изъяли образцы препарата.

 Сейчас также проверяют архивные образцы вакцины, сообщил замдиректора по производству и инновациям компании Евгений Шмельков.

Среди возможных версий не исключается в том числе вмешательство третьих лиц в производство.

⚡️В России начались массовые смерти собак после вакцинации от бешенства препаратом «Мультикан-8», пишут СМИ

По словам владельцев, после прививки у питомцев начинались судороги, кровавая рвота, сильная диарея, высокая температура и отёки, а в некоторых случаях происходил анафилактический шок. Часть животных спасти не удалось, некоторых хозяевам пришлось усыпить.

Владельцы собак утверждают, что российскую вакцину им советовали ветеринары как более дешёвую и при этом эффективную альтернативу зарубежным препаратам.

После большого количества жалоб 20-ю партию «Мультикана-8» изъяли из части ветеринарных клиник и отправили на проверку. При этом подтверждённых результатов экспертизы, которые доказывали бы, что именно вакцина стала причиной гибели и тяжёлого состояния собак, пока нет.

Распространите среди знакомых собачников! 

Будьте внимательны и осторожны — начинается осенняя миграция лосей — стартует сезон гона, который будет продолжаться до конца октября-начала ноября!
В связи с этим учащаются случаи переходов животных через проезжую часть дорог, увеличивается и продолжит увеличиваться количество дорожно-транспортных происшествий с их участием!

Большинство осенних зооаварий случается в вечерне-ночное, начиная с сумерек, и утреннее, начиная с предрассветного, время. Максимальные пики приходятся на период с 22 до 2 часов и с 5 до 9 часов.

Если вы увидели лося на проезжей части или вблизи неё, необходимо остановиться и пропустить животное. Не пытайтесь контактировать с ним, не производите громких звуков, в сумерках всегда используйте дальний свет, в зоне действия знака «Дикие животные» понижайте скорость и будьте особенно внимательны на дорогах, где лес подступает к краю проезжей части.

По статистике самый страшный зверь в лесу – лось. Точнее, не в самом лесу, а на выходе из него. Максимальное количество смертельных случаев при ДТП с животными приходится на столкновения именно с лосями.

⚠ БУДЬТЕ ПРЕДЕЛЬНО ВНИМАТЕЛЬНЫ НА ДОРОГАХ,
⚠ НЕ НАРУШАЙТЕ СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ,
⚠ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЕ ЗНАКИ*

Знак 1.27 — в красном треугольнике изображен олень. Дорожный знак 1.27 «Дикие животные» предупреждает водителя о том, что он приближается к участку дороги, где возможен выход на проезжую часть диких животных! Водитель, увидев знак «Дикие животные», должен снизить скорость и быть готовым объехать или пропустить выбежавшего на проезжую часть дикого зверя!)
* Знак чаще всего устанавливается в тех местах, где уже выбегали дикие животные или даже произошло ДТП. В отличие от домашнего скота, дикие животные более быстрые и более пугливые. Чаще всего они или перебегают дорогу, или, испугавшись автомобилей, начинают неадекватно и непредсказуемо метаться из стороны в сторону. В любом случае дикие животные непредсказуемые и намного опаснее, чем домашний скот. Будьте внимательны на таких участках дороги!

Аварии с участием лосей очень часто приводят к летальным исходам или одного или обоих участников ДТП, про последствия для ТС даже и не говорим (восстановлению подлежать не будет...)!

По действующему законодательству, все объекты животного мира являются государственной собственностью Российской Федерации. Штраф за гибель лося – 80 тысяч рублей, медведя – 60 тысяч рублей, косули – 40 тысяч рублей, кабана – 30 тысяч рублей.

Подмосковные зоозащитники через суд добились изъятия животных у треш-блогера Олега Баласяна, который зарабатывал на видео с издевательствами над питомцами. Об этом «360» рассказал блогер Роман Рачков, представившийся неравнодушным человеком.

По его словам, судебного решения добилась женщина-активист с юридическим образованием, подавшая заявление по месту нахождения животных. Судья вынес вердикт, после чего вместе с судебными приставами они отправились к Баласяну домой. Рачков также поделился видео с изъятием питомцев: на кадрах видно, как приставы осмотрели животных, а затем активисты забрали овец, двух коз, собаку и кота.

Рачков отметил, что суд не только разрешил изъять всех животных, но и запретил Баласяну заводить новых. Блогер-живодёр, по его словам, не согласен с решением и собирается его обжаловать. Рачков выразил надежду, что закон разберётся, что животные — не предмет манипуляций и не способ заработка.

Он также добавил, что многие сейчас не узнают Баласяна, потому что ещё три года назад тот выкладывал только видео с тренировками животных, которых забирал из приютов. Однако позже блогер завёл платный закрытый телеграм-канал, где начал публиковать жестокие ролики. Рачков предположил, что такой контент пришёлся по вкусу группе кровожадных подписчиков, а сам Баласян, по его мнению, не выглядит психопатом — просто «заигрался».

Напомним, в середине июля из пыточной фермы Баласяна активисты спасли щенка по кличке Моника. Собака попала к блогеру через третьих лиц: волонтёрам позвонила женщина, попросившая найти щенка, а затем передала его Баласяну, который уже был внесён в чёрные списки всех приютов.

https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/pristavy-zabrali-zhivotnyh-u-podmoskovnogo-blogera-zhivodyora-balasyana/

Посмотрите, какую важную рекламу запустили в Оренбургской области. «Не выбрасывай того, кто тебя любит» — этот призыв сейчас можно увидеть на баннерах в г. Оренбурге. 

От таких слов, мурашки бегут по коже. Ведь за ними — тысячи историй: про тех, кого взяли «на лето», про тех, кто оказался «не таким, как на фото», про тех, кого просто перестали замечать… А они всё так же преданно смотрят в глаза и верят, что их не предадут. 

Животные — не игрушки и не декор для квартиры. Это живые существа, которые умеют любить, скучать и бояться. И когда мы решаемся взять питомца, мы берём на себя ответственность на долгие годы. 

Очень хочется, чтобы и в нашем городе звучали такие важные слова. Чтобы каждый, кто видит баннер, на секунду остановился и подумал: «А готов ли я быть опорой и домом для кого-то?»🐱🐶

Инспекторы Службы ветеринарии Тувы привлекли к административной ответственности двух жителей республики, которые подкинули маленьких щенков в приют в коробках. Специалисты напоминают: выбрасывание животных или их оставление без надзора с целью отказа от права собственности является нарушением закона.

Одна из нарушительниц оштрафована на 15 тысяч рублей — это максимальное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 8.52 КоАП РФ за жестокое обращение с животными, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи предусматривает для граждан штраф от 5 до 15 тысяч рублей.

В Службе ветеринарии призывают жителей республики ответственно подходить к содержанию животных. Если вы не можете оставить питомца у себя, не стоит бросать его или подбрасывать в приюты, лучше обратиться к специалистам за консультацией и выбрать законный способ передачи животного новому владельцу.

На базе Агентства стратегических инициатив (АСИ) сформировали рабочую группу по выработке предложений для совершенствования федерального законодательства в сфере ответственного обращения с животными. В первом заседании приняли участие представители Администрации Президента, профильных федеральных ведомств, Совета Федерации, Государственной Думы, ВЭБ.РФ, волонтерских и общественных организаций.

В числе ключевых направлений работы – доработка федерального законодательства и подготовка Стандарта организации работы по ответственному обращению с животными на основе лучших региональных практик. В фокусе работы – вопросы обязательной регистрации и идентификации домашних животных, регулирование их разведения, развитие приютской инфраструктуры, совершенствование механизмов обращения с животными без владельцев и повышение ответственности владельцев.

«На Форуме гуманного отношения к животным, который мы провели в мае, смогли договориться вместе доработать федеральное законодательство и нормативную базу так, чтобы они не противопоставляли безопасность граждан и гуманное отношение к животным. Именно поэтому мы пригласили представителей органов власти, экспертного сообщества и общественных организаций войти в состав рабочей группы, чтобы подготовить доклад Президенту Российской Федерации и предложения для Правительства», – отметила возглавившая рабочую группу гендиректор АСИ Светлана Чупшева.

Первое заседание посвятили определению основных направлений работы. Эксперты обсудили, какие изменения помогут создать в России единую систему ответственного обращения с животными, как распространить лучшие региональные практики и какие механизмы нужны для ее эффективной работы и развития. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов предложил рассмотреть вариант модельных региональных нормативных решений, чтобы избежать хаоса и судебных разбирательств на местах.

Кроме того, он высказал инициативу включить Минпросвещения России в работу по развитию системы пропаганды ответственного обращения с животными. Реализация конституционного принципа ответственного отношения к животным невозможна без системной работы в сфере образования.

«В Конституции закреплено, что мы должны формировать ответственное отношение к животным. Я считаю, что начинать важно со школы. Здесь нужен междисциплинарный подход – тема должна проходить через несколько учебных курсов. Стоит подумать и о соответствующем информировании будущих учителей в педагогических вузах, потому что от того, как учитель говорит с детьми об ответственном отношении к животным, во многом зависит результат», – пояснил Владимир Бурматов.

Отдельным направлением работы станет формирование Стандарта организации работы по ответственному обращению с животными на основе лучших региональных практик. Он объединит успешные решения субъектов и предложит единые подходы к организации этой работы. Отметим, что в 2017 году АСИ уже выступило одним из разработчиков Стандарта организации работы с безнадзорными животными в регионах.

«В стандарт войдут разъяснения закона «Об ответственном обращении с животными». Включим пояснения его положений, раздел о программе ОСВВ – отлове, стерилизации, вакцинации и возврате животных в прежнюю среду обитания – с подробной инструкцией по ее реализации, рекомендации по организации работы приютов, материалы по просвещению населения и лучшие региональные практики. Мы хотим изложить все просто, схематично и доступно, чтобы документ был полезен и волонтерам, и некоммерческим организациям, и региональным чиновникам, которым часто не хватает понятных практических ориентиров», – уточнила директор Международного благотворительного фонда помощи животным «Дарящие надежду» Светлана Сафонова. 

Рабочую группу создали по итогам Форума гуманного отношения к животным, который в мае провели Фонд помощи животным «Дарящие надежду» и АСИ. Мероприятие объединило более 92,7 тыс. участников и представителей 26 регионов России: зоозащитников, представителей органов власти, экспертного сообщества, бизнеса и общественных организаций. Его участники выявили более 30 эффективных практик гуманного обращения с животными и сформировали свыше 100 предложений. По итогам дискуссии участники пришли к выводу, что проблему безнадзорности невозможно решить отдельными мерами. Необходим комплексный подход, который объединит обязательную регистрацию и учет животных, контроль разведения, развитие механизмов ОСВВ, приютской инфраструктуры, просвещение и эффективное межведомственное взаимодействие. Эти предложения легли в основу дальнейшей работы экспертной группы.

Маргарита Назаренко | пресс-служба АСИ

Вблизи одного из ПВЗ Wildberries возвели целый пентхаус для кошек, чтобы пушистые гости могли с комфортом разместиться и отдохнуть. Видимо, хвостатые квартиранты скоро начнут оформлять заказы 😃

Такая забота о бездомных животных радует и вселяет надежду, что наше общество, вопреки агрессивному насаждению живодерства, настроено на развитие гуманного вектора.

ВОТ ВАМ НОВЫЙ ПОВОРОТ — ВЗЯЛИ И ЗАТКНУЛИ РОТ!
ДЕЛО ЛИФШИЦА: ПОДСУДИМОГО УДАЛИЛИ ИЗ ЗАЛА СУДА ВПЛОТЬ ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА. И ТЕПЕРЬ «ПРАВОСУДИЕ» БУДЕТ ВЕРШИТЬСЯ ЗА ЕГО СПИНОЙ — ИОСИФ ЛИФШИЦ ЛИШЕН ПРАВА НА ЗАЩИТУ!

Иосиф Сталин, как мы знаем, часто руководствовался нехитрым, но весьма действенным правилом: нет человека — и нет проблем! Похоже, что сие мрачное «ноу-хау» взяли на вооружение по делу Лифшица (в несколько переиначенном виде) в Советском райсуде Казани: НЕТ ПОДСУДИМОГО В ЗАЛЕ СУДА — и нет проблем для суда и гособвинения! То есть уже ничто не мешает вести судебный корабль по тому курсу, который диктует НЕ ЗАКОН, А ПРЕСЛОВУТАЯ КОНЪЮНКТУРА, сложившаяся к данному моменту.

Напомним, что Иосифу Михайловичу предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности») в связи с тем, что еще 9 ноября 2024 года в поселке Самосырово примерно в двухстах метрах от производственной базы, владельцем которой он является, было найдено тело 48-летней Жанны Хусаиновой, погибшей, как считает следствие, от нападения тех безнадзорных собак, которых приютил на своей базе ее владелец. Происшествие, как можно понять, получилось весьма резонансным, поэтому, как это зачастую у нас и водится, ВСЕХ СОБАК (извините за игру слов) ПОСПЕШИЛИ ПОВЕСИТЬ фактически на первого попавшегося под руку, каковым и оказался ( к своему несчастью) Иосиф Лифшиц. Ведь если есть труп, то необходимо найти виновного. И 78-летний мужчина, по мнению следствия, гособвинения, (а теперь, похоже, и суда) — идеальный кандидат на роль «КОЗЛА ОТПУЩЕНИЯ». Остается вопрос техники: оформить имеющийся массив материала без сучка и задоринки, подогнать его под привычный шаблон, то есть обставить ситуацию так, чтобы ни у кого было сомнений в виновности Лифшица. Но как это сделать, если он постоянно проявляет «нежелательную» активность в зале суда: заявляет одно за другим ходатайства, задает «неудобные» вопросы. И вообще — создает своим присутствием «ненужную» нервозность в зале, где без этого «бузотера» наверняка царили бы тишь, гладь, да божья благодать!

И вот ВЫХОД БЫЛ НАЙДЕН: улучив подходящий момент, суд удалил неугомонного Лифшица из зала. Причем удалил до конца прений, аккурат до вынесения приговора. То есть придет Иосиф Михайлович через несколько заседаний в суд — а ему бац — и защелкнут на руках «браслеты»! Это, конечно, самый мрачный вариант развития ситуации. Но к этому, не исключено, все и идет, ведь находясь вне зала суда во время рассмотрения своего дела, Лифшиц не сможет вести активную защиту напрямую. Конечно, в зале останутся двое его адвокатов, но Иосиф Михайлович такой человек, что привык всегда лично контролировать ситуацию особой важности. Как, скажем, Владимир Путин.

СЛОМАТЬ СВИДЕТЕЛЯ НЕ УДАЛОСЬ

Между тем начало очередного заседания 21 июля вовсе не предвещало столь непредсказуемого развития событий. Поскольку на предыдущем заседании судья прервал допрос кинолога, майора полиции в отставке Дмитрия Дудкина на полуслове и перенес разбирательство, то заседание 21 июля начали с допроса именно этого свидетеля. Напомним, что в еще в период следствия Дудкину показали, как специалисту по собакам, видео, предварительно снабдив этот показ установкой: мол, подтвердите, что это идет погибшая Жанна, а за ней бегут агрессивно настроенные собаки. Однако в суде кинологу предоставили для просмотра совсем другое видео. Поэтому он заявил, что видео с камер, показанные ему в ходе следствия и видео, показанное в суде — это, как говорится, два мира — два Шапиро: на предоставленном в суде видео по движущимся точкам невозможно ничего определить и он не уверен, что это идет именно Жанна и собак с базы он никогда не видел, поэтому не может судить об их поведении. На вопрос адвоката, проводили ли с ним беседу (надо полагать, «воспитательного» характера) перед заседанием правоохранители, Дмитрий ответил утвердительно. Несмотря на то, что государственный обвинитель оказывала давление — настаивала на том, что суд должен учесть показания данные свидетелем на следствии, Дудкин сказал правду, подчеркнув тем самым свою чисто человеческую ПОРЯДОЧНОСТЬ И ОБЪЕКТИВНОСТЬ!

Причем еще до того, как его удалили из зала, Лифшиц задал Дудкину вопрос: его ли подписи стоят на протоколе опроса на предварительном следствии? Свидетель долго и внимательно смотрел на подписи в этом протоколе. Было видно, что он сомневается в том, его ли рукой выполнены некоторые подписи. В результате свидетель однозначно заявил, что последняя подпись в протоколе ВЫПОЛНЕНА НЕ ИМ. По мнению Иосифа Лифшица, этот эпизод — очередное подтверждение ФАЛЬСИФИКАЦИЙ, допущенных следствием в период предварительного расследования.

ЗА ЧТО ПОДСУДИМОГО УДАЛИЛИ ИЗ ЗАЛА СУДА

Предыстория этого удаления началась, можно сказать, еще 20 июля, когда Иосиф Лифшиц зарегистрировал в канцелярии Советского райсуда важнейшие для него материалы по делу — ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела ТРЕХ РЕЦЕНЗИЙ (заключений специалистов) НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» из Москвы на экспертизы, проведенные в ходе предварительного следствия казанскими экспертами по МИКРОСКОПИЧЕСКИ МАЛОЙ частичке крови, обнаруженной на шерсти одной из собак. Выводы в данных рецензиях однозначно сводятся к тому, что все вышеуказанные экспертизы произведены С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований, не являются полными, всесторонними и объективными. Ответы на поставленные вопросы не являются исчерпывающими, выводы экспертов исследованием не обоснованы и ВЫЗЫВАЮТ СОМНЕНИЯ В ДОСТОВЕРНОСТИ, в связи с чем не могут использоваться при принятии юридически значимых решений. Кроме того, Лифшиц в тот же день заявил еще три ходатайства о вызове соответствующих казанских экспертов в судебное заседание и обосновал необходимость их вызова в суд.

А вот то, что предшествовало непосредственному удалению подсудимого из зала: 21 июля судья Сергей Аптулин, объявив о заявленных Иосифом Лифшицем ходатайствах, обратился к присутствующему в зале представителю прокуратуры Советского района г. Казани, поинтересовавшись ее мнением относительно заявленных подсудимым ходатайств. Представитель гособвинения заявила, что она ПРОТИВ ИХ ПРИОБЩЕНИЯ, так как в деле уже есть экспертизы. Потерпевший (муж погибшей) также заявил, что он против приобщения ходатайств. Судья объявил, что возвращает подсудимому его ходатайства и передал их Лифшицу. Иосиф Михайлович повернулся к находящимся в зале зоозащитницам И В СЕРДЦАХ произнес: «БЕСПРЕДЕЛ!». За что и был ВЫДВОРЕН из зала. То есть удален фактически до оглашения приговора, чем был лишен права на защиту.

КОГДА УПК — НЕ УКАЗ

После окончания данного судебного заседания адвокаты Лифшица сказали ему, что судья рассмотрел (в его отсутствие) и другие заявленные подсудимым ранее ходатайства и большую часть их отклонил. В частности, отказал в ходатайстве Лифшица о приобщении к материалам дела РЕЦЕНЗИИ на экспертизу по шерсти собак, выполненную специалистами Санкт-Петербургского института независимой экспертизы и оценки, выводы которых исключают возможность использования исследований в качестве доказательства по уголовному делу. Таким образом, судья отказал подсудимому в приобщении самых главных его доказательств по делу, чем нарушил ч.1 ст.120 УПК РФ и ч.2.2 ст. 159 УПК РФ: лицу не может БЫТЬ ОТКАЗАНО в приобщении доказательств, если обстоятельства имеют значение для дела и подтверждаются этими доказательствами.

Судья, конечно, может поинтересоваться мнением представителя прокуратуры и потерпевшего о необходимости приобщения ходатайств подсудимого к материалам уголовного дела, но ОБЯЗАН принять решение о приобщении данных ходатайств строго в соответствии со статьями Уголовно-процессуального закона и указаниями на этот счет Конституционного суда РФ. Поэтому Иосиф Лифшиц и планирует ОБЖАЛОВАТЬ ЭТИ ОТКАЗЫ.

Также суд отклонил ходатайство адвоката Лифшица по предоставлению видеозаписи отлова и выпуска двух собак 3 октября 2024 года, посчитав эту запись не относящейся к делу. В то же время приобщено к делу ходатайство о вызове в суд следователя, который восемь месяцев занимался расследованием этого дела. К нему МНОГО ВОПРОСОВ, в том числе о непризнании своих подписей и слов в протоколе допросов свидетелей о появлении через 20 марта 2025 года, то есть через 4,5 месяца после обнаружения тела Хусаиновой, видеозаписи с камер дома свидетеля Р.Хайбуллина и др. Как суд собирается допрашивать главного «фальсификатора» (по мнению Лифшица) в отсутствие подсудимого? Или суду достаточно мнения представителя прокуратуры? А как же соблюдение принципов состязательности и равноправия сторон в ходе судебного процесса?
Удовлетворено ходатайство о вызове в суд четырех свидетелей (работников базы), и ПЕКАРЯ из магазина «Пятерочка» (там трудилась администратором погибшая Хусаинова) Анастасии Фуфлюгиной, которая разговаривала с Жанной утром в 6 часов 49 минут 9 ноября 2024 года и та ей ответила что находится в Константиновке, скоро придет на работу.

Помимо этого приобщены к делу ходатайство о точности определения местонахождения абонента (геолокация) и справка из ветеринарного Управления Казани о том, что Лифшиц не является собственником собак, обитающих возле базы.

СОХРАНЯЕТ РАБОЧИЕ МЕСТА СОГЛАСНО ТРЕБОВАНИЯМ РУКОВОДСТВА РФ И РТ, ОДНАКО ПОДВЕРГНУТ УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ

На совещании финансовых, казначейских и налоговых органов 22 июля 2026 года глава Татарстана Рустам Минниханов подчеркнул: главное сегодня — сохранить рабочие места. «Важно бороться за каждое предприятие, вникать в его проблемы, оказывать поддержку. Эту тему необходимо держать на постоянном контроле», — дал важнейшее поручение Раис РТ.

В этой связи отметим, что Иосиф Лифшиц более 35 лет назад создал малое предприятие и до сих пор (!) руководит им. Но самое главное — он реально выполняет поручение не только Рустама Минниханова, но и Владимира Путина (лидер России также не раз ратовал за сохранение рабочих мест) — на его производственной базе трудятся свыше 120 работников. Получается, что подвергая его необоснованному, на его взгляд, уголовному преследованию, иные выходящие за рамки закона чересчур ретивые правоохранители действуют вопреки указаниям лидеров России и Татарстана?

К этому добавим, что Лифшицем заявлено 11 ходатайств в суд, важнейшие из которых (РЕЦЕНЗИИ НА ЭКСПЕРТИЗЫ, вызов экспертов в суд и др.) незаконно отклонены судом; подано несколько жалоб в различные инстанции — Раису РТ, Уполномоченному по правам человека в Татарстане, прокурору РТ, в СУ СК России по РТ и т.д. Вот основная просьба этих обращений:
«В связи с отсутствием в моих действиях состава преступления, недоказанностью моей вины, отсутствием причинно-следственной связи между моими действиями и наступившими последствиями, а также наличием вины муниципальных служб и специализированной организации, прошу прокурора рассмотреть в порядке ч.7 ст.246 вопрос об отказе от поддержания обвинения в отношении меня по ч.1 ст. 109 УК РФ, что повлечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст. 24 и п.1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. В случае необходимости готов предоставить дополнительные материалы и доказательства».

На одну из жалоб Лифшица от 16 июля 2026 года о признании незаконным и необоснованным постановления следователя самым первым отреагировало Следственное управление по Республике Татарстан СК России по РТ, которое прислало Иосифу Михайловичу ответ от 23 июля 2026 года, в котором сказано:
«В целях проверки изложенных доводов обращение направлено руководителю следственного отдела по Советскому району г. Казани следственного управления. О ее результатах Вам будет сообщено дополнительно».

Подобный ответ выполнен в традиционном ДУХЕ ОТПИСОК: на кого жалуешься, тот тебе и ответит! Понятно, что объективности от таких ответов ждать не приходится. Как считает Иосиф Лифшиц, следствием и поддержавшей его прокуратурой Советского района г. Казани НАРУШЕНЫ ПРАВА человека, предпринимателя, подсудимого, которого длительное время с подачи того же следственного управления показывали исключительно на фоне сплошного негатива все СМИ Казани и республики. После окончания судебного заседания 21 июля 2026 года съемочная группа телеканала ТНВ взяла интервью у Лифшица, который высказал предположение: в связи с тем, что происходило на прошедшем и предыдущих заседаниях, напрашивается вывод о том, что на суд ОКАЗЫВАЕТСЯ ДАВЛЕНИЕ со стороны правоохранительной системы, а именно со стороны надзорной инстанции и следственных органов Советского района. Иосиф Михайлович выразил решимость бороться за свои права до победы, объявил о намерении обжаловать незаконные решения суда.

Очередное заседание суда назначено на 9 часов утра 3 августа 2026 года.

-----

Газета «Честное слово. Казань», отдел журналистских расследований

Во время смерча в Кушве собаку унесло вместе с будкой, но животное смогло вернуться. 

Собака пришла к разрушенному частному дому сама, но хозяев там уже не было, рассказала РИА Новости местная жительница:

— С собакой всё хорошо. Было небольшое повреждение на спине, но некритично. Собака спаслась сама, мы только помогли ей хозяев найти и накормили. Она очень голодная была.

Сообщается, что пёс спокойно сидел у окна, словно ждал возвращения хозяев. Информация о собаке быстро появилась в соцсетях. Уже через полчаса приехали родственники владельцев. Временно животное будет находится у них, так как хозяйка Надежда получила серьёзные травмы во время урагана.

Прокуратура Альметьевска провела проверку работы индивидуального предпринимателя Сергея Мадьянкина, который занимался отловом бездомных животных по муниципальному контракту. Поводом послужило обращение зоозащитников из фонда «Ангел Бережёт».

Что выяснилось:
— Жестокие условия: вместо специальных клеток для перевозки использовали тесные деревянные ящики. Собак набивали туда так много, что они не могли даже пошевелиться.
— Фиктивная отчётность: видеофиксация выпуска животных оказалась подделкой — на записях нет привязки к местности, невозможно понять, куда именно возвращали собак и делали ли это вообще.
— Опасная работа: сотрудники ловили собак без спецодежды и защитной экипировки, используя обычные строительные перчатки вместо положенных рукавиц.

По итогам проверки прокуратура внесла представление главе района Айдару Каюмову с требованием устранить нарушения закона. Материалы также переданы в полицию для решения вопроса о возбуждении уголовного дела против ИП Мадьянкина.

Зоозащитники отмечают, что только после личного визита прокурора Татарстана Альберта Суяргулова были выявлены серьёзные нарушения, хотя предыдущая проверка их не обнаружила. Жители города собрали три тысячи подписей за смену подрядчика.